Filter

Open

13

JAN

2020

国家知识产权局印发《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》

近日,国家知识产权局印发《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》,旨在进一步加强专利权保护,提高专利侵权纠纷行政裁决工作的效率与水平。

《指南》由正文和办案文书表格附件两部分组成,其中正文分为五章,第一章明确专利侵权纠纷行政裁决的基本概念以及管辖、回避、代理、送达等;第二章对案件受理与审查、证据调查、案件审理等办案程序进行了规范;第三章明确了各种专利侵权行为的认定;第四章对证据基本概念与一般规则、典型证据的审核认定作出了细化规定;第五章对各种类型专利的侵权判定以及侵权判定的相关原则作出了解释。

国家知识产权局有关负责人表示,《指南》基于专利侵权纠纷办案相关执法实践,进一步细化完善了专利侵权纠纷行政裁决的办案程序和实体标准,规范行政裁决办案工作,更好地保护当事人权益。下一步,国家知识产权局将进一步加强知识产权行政裁决工作的指导和支持力度,将行政裁决作为完善矛盾纠纷多元化解机制的重要抓手,强化知识产权保护,优化营商环境。

链接:《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》(来源:国家知识产权战略网)

5项18条!《关于深化知识产权领域“放管服”改革 营造良好营商环境的实施意见》印发

日前,国家知识产权局印发《关于深化知识产权领域“放管服”改革 营造良好营商环境的实施意见》

实施意见坚持问题导向、需求导向和效能导向,推动机制创新,加大资源供给,推进深度融合。一是以优化知识产权审查流程、提高知识产权审查质量、提升知识产权审查效率、推行告知承诺制等4个方面为重点,深化简政放权,推动持续激发社会创新活力;二是以积极完善知识产权保护体系、创新知识产权保护方式、加强知识产权服务行业监管、加大对知识产权非正常申请打击力度等4个方面为重点,创新监管方式,推动营造良好创新发展环境;三是以整合优化知识产权政务服务资源、推动知识产权业务办理公开透明、提升知识产权业务服务便利化程度、加强知识产权信息服务资源供给、加大对知识产权服务业的支持力度、促进知识产权运用等6个方面为重点,提高服务水平,加速推进创新进程。实施意见立足于未来三年时间周期,到2022年实现知识产权申请更便利、审查更高效、运用更深化、保护更有力、服务更优质。

下一步,国家知识产权局将细化制定实施意见任务分工方案,加强统筹规划,做好组织实施。坚持分级负责、确保改革实效,加强评估评价、持续跟踪问效,确保各项改革举措落到实处、取得实效。(来源:国家知识产权局网站)

2019年我国知识产权高质量发展成效显著

1月6日,全国知识产权局局长会议在京召开。2019年,我国知识产权高质量发展取得新成效,知识产权塑造良好营商环境取得新进展,知识产权在推进国家治理体系和治理能力现代化中扮演着更加重要的角色。

据悉,2019年,国家知识产权局共授权发明专利45.3万件,实用新型158.2万件,外观设计55.7万件,国内每万人口发明专利拥有量达到13.3件,提前完成国家“十三五”规划确定的目标任务;全年注册商标640.6万件,有效商标注册量达到2521.9万件,平均每4.9个市场主体拥有1件注册商标。截至2019年年底,累计批准地理标志保护产品2385个,注册地理标志商标5324件;专利、商标质押融资总额突破1500亿元。前11个月知识产权使用费进出口总额达到371.9亿美元,其中出口额60.1亿美元,同比增长19.2%,知识产权质量效益持续快速提升。

2019年,知识产权审查质量和审查效率持续提升,高价值专利审查周期压缩至17.3个月;商标注册平均审查周期压缩至4.5个月,超额完成国务院确定的年度目标任务。专利审查质量用户满意度指数达到84.8分,知识产权保护社会满意度指数达到78.98分,再创新高。中国在世界知识产权组织发布的“全球创新指数”中的排名提升至第14位。(来源:知识产权报)

中国市场监管行政处罚文书网正式开通

2020年1月9日,中国市场监管行政处罚文书网正式开通。 公众可通过官方网址 http://cfws.samr.gov.cn/或“中国市场监管行政处罚文书网”APP访问文书网,检索查询市场监管行政处罚文书。

据悉,行政处罚文书网有利于提高市场监管执法效率,有利于深化行政执法体制改革,有利于持续健全和完善全国市场监管综合执法体系,规范市场秩序,优化营商环境。

同时,市场监管总局表示,文书网的开通运行将进一步完善市场监管部门行政执法信息公开工作,有效提高市场监管行政执法透明度,增进信息共享,保障公众知情权和监督权,畅通市场监管行政执法与公众的联系渠道,不断提高市场监管工作水平和人民群众满意度。(来源:央广网)

2004年1月7日 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》

2004年1月7日起生效的新《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外,在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。

1985年1月10日《关于技术转让的暂行规定》

1985年1月10日,国务院发布了《关于技术转让的暂行规定》,这个《规定》)虽然简单、不完善,但它却是我国最早明文承认非专利技术是一种商品并且可以在当事人之间自由进行有偿转让的法规之一。


集佳动态 / UNITALEN Activity

“小米生活”商标诉讼终审判决出炉 集佳代理小米全面胜诉!

北京市集佳律师事务所(以下简称“集佳”)代理小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(以下合称“小米公司”)诉中山奔腾电器有限公司(以下简称“中山奔腾公司”)等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,于2019年尾声迎来全面胜诉。江苏省高级人民法院在本案二审判决中维持了一审判决各判项,判决主要认定:

1.在中山奔腾公司申请“小米生活”商标之前(2011年11月23日),小米公司的“小米”注册商标已在第9类“手机”商品上达到驰名状态;

2.中山奔腾公司等在经营场所、网站、被控侵权商品等处突出使用其注册商标“小米生活”,不正当利用了小米公司“小米”驰名商标的市场声誉,误导公众,构成商标侵权行为;

3.中山奔腾公司等在涉案经营行为中从商标、宣传用语、颜色搭配、粉丝昵称等方面进行全方位的效仿,刻意制造与小米公司及其商品之间的模糊连接,误导消费者,不正当掠夺小米公司的商业信誉,违反诚实信用原则,构成不正当竞争行为;

4.一审判决中山奔腾公司等赔偿小米公司经济损失5000万元,具有充分的事实与法律依据。

本案是一起明确适用惩罚性赔偿的典型案例,也是近三年国内已公开商标侵权生效判决中的最高赔偿额!

案件典型意义

本案判决体现了当今全面强化知识产权保护形势下,法院打击恶意侵权人、保护市场经营者合法权益的决心与力度。

二审判决中,有两点值得特别注意:

一、在信息快速传播的移动互联网时代下,基于个案认定原则全面、客观考量驰名商标的认定

自社会逐步迈入移动互联网时代以来,互联网的普及改变了传统商业的运作模式,使产品得以通过结合互联网的营销模式迅速触达广大相关公众,具有传播速度快、传播范围广的特点。小米公司的“小米”手机正是基于“硬件+软件+互联网”的商业模式一经发布迅速取得商业成功的一款典型产品。

本案中,法院认为,在本案驰名商标认定中应着重考虑以下因素:

1.综合考虑《商标法》十四条各项因素,并结合移动互联网行业的特点,对驰名状态进行客观、全面地认定,不应机械适用《驰名商标认定和保护规定》中关于持续3年或5年时间的规定;

2.在认定驰名状态时,不应孤立、片面地认定,应综合分析前后相近一段时间内的使用证据,对发生在驰名认定时间点之后的事实亦酌情考虑;

3.在企业名称与商标文字重合、具有高度关联性的情况下,驰名认定亦应适当考虑企业名称的使用情况与知名度。

本案一审及二审过程中,小米公司围绕2011年的关键时间节点收集、提交了大量涉案“小米”商标及小米公司知名度相关的证据。最终,法院结合全部在案事实,综合考虑上述因素,认定“小米”商标在2011年11月23日中山奔腾公司的“小米生活”商标申请注册之前已为相关公众熟知,达到驰名状态。

二、惩罚性赔偿的适用条件

惩罚性赔偿作为打击恶意侵权者的重要法律武器,在近年商标侵权案件中的适用逐渐增多,愈加受到重视。2019年修订的新《商标法》第六十三条更是将惩罚性赔偿的上限提升至可计算确定的实际损失或侵权获利赔偿数额的五倍。

本案二审判决中,法院结合案件事实,进一步阐述了适用惩罚性赔偿、确定具体惩罚倍数的思路:

1.在其持有的“小米生活”注册商标经过商标评审程序及一审行政诉讼均被宣告无效、本案一审判决亦已做出的情况下,中山奔腾公司等直到二审进行过程中依然持续实施被诉侵权行为,具有明显的侵权恶意;

2.在案证据显示,中山奔腾公司等通过多家电商平台、众多店铺在线上销售,侵权商品种类多样、数量众多、侵权规模大;

3.涉案“小米”商标为驰名商标,具有较高知名度、美誉度和市场影响力。但在案证据显示,“小米生活”被诉侵权商品多次被监管部门认定为不合格产品,且电商平台用户亦反映存在一定质量问题,被诉侵权行为在一定程度上降低消费者对于“小米”驰名商标的信任,损害“小米”商标承载的良好声誉。

基于上述思路,综合考虑在案已查明的事实,二审法院对中山奔腾公司等的被诉侵权行为适用了三倍惩罚倍数。

本案因应互联网行业“爆发式增长”的发展特点进行驰名认定,并且在赔偿数额的计算和确定上,根据家电行业的产销特点进行了精细化处理,值得同类案件借鉴。

集佳获选加入“一带一路”首都知识产权发展联盟

为了贯彻落实国家及首都知识产权战略,进一步提升首都知识产权国际化发展水平,2020年1月7日,由北京市知识产权局指导,北京知识产权保护协会、北京市专利代理师协会联合发起的“一带一路”首都知识产权发展联盟正式成立。北京集佳知识产权代理有限公司获选加入发展联盟,成为首批成员单位之一。

该联盟成立后,将致力于搭建、运行对外知识产权交流平台;开展国际知识产权培训,提升成员涉外知识产权能力;促进国际知识产权与技术交流,举办和参与国际范围内研讨、展示、贸易等活动;通过知识产权的保护和运用,发挥自身在知识产权方面的工作基础和已有优势,促进一带一路沿线国家首都知识产权事业的合作与发展。

作为国内大型的知识产权代理机构,集佳自成立之初就开展了国际知识产权业务。集佳为中国数千家企业在全球170多个国家和地区办理商标、专利、版权事宜。通过北京总部的十余个涉外专利与商标部门、国内20多个分支机构以及在日本、美国、德国等设立的多个集佳海外分所,集佳为中国企业保驾护航,助力企业在国际化品牌化发展战略和“一带一路”的战略背景下扬帆破浪,稳扎稳打,不断拓展海外市场。

此次加入“一带一路”首都知识产权发展联盟后,集佳将充分发挥专业优势,在新的平台上为客户提供更加高效和专业的服务,同时也将积极为平台建设提供助力,为“一带一路”知识产权行业发展做出自己的努力,为首都知识产权乃至国家知识产权行业贡献一份自己的力量!

集佳代理江苏宗申诉江南宗申一审获赔300万

近日,南京市中级人民法院作出一审判决,集佳代理的江苏宗申车业有限公司(下称“江苏宗申”或“我方客户”)诉江苏鹿彭新能源有限公司等三被告(下称“被告方”)生产、销售“江南宗申”牌电动三轮车侵害商标权纠纷案获得一审全面胜诉。该判决认定宗申产业集团公司注册的两枚“宗申”商标在“电动三轮车”、“摩托车”等商品上为驰名商标,并判令三被告连带赔偿江苏宗申经济损失包括为制止侵权所支出的合理费用300万元。

基本案情

宗申产业集团有限公司是一家总资产及年销售额均突破200亿元的多元化企业集团,核心业务包括以动力、机车、大型农机、通用航空、无人机、新能源、智能装备为主的实体产业群。江苏宗申是宗申产业集团旗下宗申微型汽车、特种车辆经营及出口指定企业,专业致力于微型汽车系列产品、电动车、三轮摩托车的发展。“宗申”品牌具有较高的知名度和品牌价值,近几年来不少侵权者在电动三轮车行业进行仿傍,通过申请注册摹仿“宗申”的商标来试图将其侵权行为合法化。并且,为规避侵权责任,侵权商标多由自然人注册后授权侵权生产厂家及经销商使用。

本案被诉商标为自然人李某申请注册的第18355334号“ ”商标,指定使用商品为12类“小汽车;汽车;电动自行车;电动三轮车;助力车”等,于2016年12月28日注册公告。李某授权另一自然人申某某使用该商标,申某某转授权被告方生产、销售“江南宗申”电动三轮车。涉案侵权商标与宗申商标对比如下:

为维护自身合法权益,防止其品牌被淡化并净化市场,宗申产业集团委托集佳对该注册商标申请了无效宣告,经无效宣告审查、法院一审及二审,均判定宗申产业集团胜诉,将该商标通过无效宣告的方式予以“禁注”。

在进行上述无效宣告的同时,针对被告方在其生产、销售的电动三轮车产品及相关宣传物上使用“江南宗申”商标的行为,集佳代理江苏宗申通过在重庆、安徽、江苏徐州等地进行取证,将被告方诉至江苏省南京市中级人民法院,请求法院认定“宗申”为驰名商标并基于此认定被告方使用“江南宗申”注册商标构成侵权,要求被告方赔偿我方客户经济损失 300万元。

代理概况

集佳律师在前期诉讼策略制定、侵权证据收集和固定及我方客户权利商标构成驰名及索赔证据收集等方面均付出了巨大努力。在诉讼过程中,就涉案商标认驰的必要性、可能性,被告方经案外人授权使用被诉注册商标是否构成侵权,被告方侵权网络中不同角色及行为的侵权判定,以及我方赔偿诉求应当予以支持等问题与法院进行了充分沟通。

判决典型意义

本案系又一同时针对涉案注册商标通过无效宣告程序予以“禁注”并针对恶意被许可人使用该商标的侵权行为通过民事诉讼予以“禁用”的案例。我方客户“宗申”商标获得司法认驰,在“电动三轮车”等商品上系首次认驰,在“摩托车”商品上系再次认驰。此外,本案被告方系经授权使用注册商标,且侵权网络法律关系复杂,被告一、二生产单位存在出借3C资质问题,法院考虑原告商标的显著性和知名度、被告方的主观恶意等因素认定被告方的不同行为均构成侵权。

对于我方按照修改前商标法法定赔偿额主张300万的赔偿请求,法院综合考虑原告商标系驰名商标,被告方使用被诉侵权商标具有放任混淆结果发生的主观恶意,涉案侵权商品的销售价格、销售区域,被告方侵权行为的性质及其经营规模以及原告维权的合理费用等因素,全额支持了我方的该项诉求。

本案亦彰显了南京市中级人民法院加大知识产权保护力度,使恶意侵权人付出沉重代价的司法威慑力。在当前国家全面重视加强知识产权保护、优化营商环境的大环境背景下,有如同本案中“驰名商标”这样的利器保驾护航,定能使诚信守法的经营者更加用心经营、提高产品品质,做强商标品牌;同时,使仿傍名牌的侵权者付出高额成本,从而逐步优化平等竞争、诚信经营的营商环境。

法眼观察 / Lawyer’s Analysis

关于商标是否具有不良影响的浅析 ——以第25163938号“华阅传习HUAYUECHUANXI”商标驳回复审为例

北京集佳知识产权代理有限公司西安分部 索林博

一、案情简介及决定结果

(一)案情简介

青岛华阅传习文化传播有限公司(以下简称“申请人”)在第41类服务上申请注册的第25163938号“华阅传习HUAYUECHUANXI”商标(以下简称“申请商标”),经国家商标局审查,决定驳回该商标的注册申请,理由如下:

该文字作为商标使用在指定服务项目上,易产生不良社会影响,不得作为商标使用。

申请人认为驳回理由不成立,要求对本案进行复审,请求对第25163938号“华阅传习HUAYUECHUANXI”商标予以初审公告。

涉案商标标样如下:

(二)决定结果

商评委认为:尚无充分证据证明申请商标“华阅传习HUAYUECHUANXI”作为商标使用在指定服务上易产生不良影响,申请商标未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,对申请商标在复审服务项上的注册申请予以初审公告。

二、案件具体分析

(一)申请商标“华阅传习”作为商标注册使用,不会产生不良影响

《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”主要是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。“有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响”的判定应考虑社会背景、政治背景、文化传统等因素,并应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。

具体到本案而言:申请商标由中文“华阅传习”及其对应拼音构成,系申请人“青岛华阅传习文化传播有限公司”的企业字号,具有合理的来源。“华阅传习”指定使用在第41类的“俱乐部服务(娱乐或教育); 健身俱乐部(健身和体能训练);录像带发行;广播和电视节目制作;培训;演出制作;筹划聚会(娱乐);安排和组织会议;文字出版(广告宣传文本除外);为艺术家提供模特服务”服务上没有对政治、经济、文化等社会公共利益和公告秩序产生不良影响,从申请商标标志本身的内容及其含义来看,不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性,不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所规范和禁止的对象。

(二)申请商标“华阅传习”具有特定含义,文字本身为正面、积极的形象,未包含任何负面、消极含义等不良因素

申请商标“华阅传习”中的“华”字意为中华,其指代中国、中华民族以及华夏等;“阅”字是指阅读、阅历;“传”字取自韩愈《师说》中的传道受业之意;“习”字源自孔子《论语》中的学而时习之,有练习、实践之意。

且“传习”二字自古以来就有使用,早在《论语学而》中就有记载:“吾日三省吾身,为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”;在明代时,著名哲学家、思想家、书法家、心学集大成者王守仁就将其作品选集取名为《传习录》;在百度百科、新华词典上均有“传习”的记录与释义,常泛指传授与学习。

申请人以“传习”二字作为关键词进行网络检索,发现“传习”二字具有固定的含义被广泛运用,且在一些组织机构、公司的名称中也有所使用。同时,申请商标“华阅传习”自2015年以来一直被申请人持续使用于所申请注册的服务上,在当地和业内取得了一定的影响力,与申请人形成了一一对应的关系,在此期间,并未产生任何不良的社会影响。

可见,申请商标“华阅传习”具有特定的含义,文字本身为正面、积极的形象,未包含任何负面、消极含义等不良因素。

(三)在先已有多件含有“传习”的商标获准注册

经申请人查询,在先已有多件含有“传习”的商标获准注册,包括“传习仁”、“传习师”、“三智传习”等,由此可知,含有“传习”二字并不会产生不良影响,即本案申请商标“华阅传习”也不会产生任何不良影响。

三、通过本案引发的思考

判断商标是否构成“不良影响”,应分别从维护国家的一般利益与社会公共秩序、商标的常见基本含义以及一般公众对该商标的认知等因素进行多重考虑,而不应扩大该条款的使用范围。

同时,在本案中,代理人不仅阐述了申请商标经申请人长期使用和宣传,并未产生任何不良影响,而且也列举了在第41类上包含“传习”字样的在先商标,从多层次、多角度对本案申请商标在使用中不会产生不良影响进行阐释。

作者简介:

索林博,商标代理人。

主要从事商标非诉案件代理工作,熟悉商标法、商标法实施条例、商标审查及审理标准等相关法律法规,在商标非诉案件的维权方面具有一定的实践经验。

论丛博览 / Weekly Point

浅谈印度专利申请

北京集佳知识产权代理有限公司西安分部 潘红

随着一带一路战略的实施,中国企业越来越倾向于向一带一路沿线国家申请专利保护。作为世界人口第二大国,金砖五国之一的印度,因其经济发展迅速,市场潜力巨大,而吸引了越来越多的中国企业。了解印度专利申请的相关制度,既可加速该印度专利申请的授权,又为中国企业节省不必要的费用。下文中,笔者简单地与大家分享在印度申请实务操作中涉及到的常见问题。

一、如何在印度提交一件申请

1.印度申请的类型有哪些?

与中国不同,印度仅保护两种专利类型,即发明和外观设计。发明专利的保护年限为自申请日起20年,外观设计的保护年限为自注册日起10年,可以续展5年。其中发明专利可以通过PCT途径和巴黎公约途径申请,外观设计专利则只能通过巴黎公约途径申请。当然,也可以直接在印度申请专利,即“一般专利申请” ,可以先提交“临时说明书”,然后在12个月内提交 “完整说明书”,相当于美国的临时申请和正式申请。在印度,申请文件的语言可以使用英语或印度语。下面,主要以发明专利为例来阐述印度专利申请的注意事项。

发明专利进入印度的期限分别为:巴黎公约自优先权日起12个月,PCT途径为自申请日起31个月,需要注意的是,这两个期限均是不可延期的。

2.申请的基本流程

印度发明专利申请的基本流程为:提交申请→形式审查通过后于申请日(或最早的优先权日)起十八个月公开(在公开之日起六个月内,申请未被授权前可以提起授权前异议)→自专利申请提交日(或最早的优先权日)起48个月内提出专利申请的审查请求→审查部门对于专利申请进行实质审查,并发出第一次审查报告。

上述流程中涉及的专利审查主要包括:(a)形式审查和检索;(b)实质审查;(c)申请人答复;(d)再次审查;(e)做出最终决定(如驳回或授权决定)等内容。

如果申请人对决定(如驳回决定)不服的可自收到驳回决定之日起3个月内向印度知识产权申诉委员会提出上诉(Appeal)。

3.需要提交哪些文件?

如若提交一件印度申请,申请人需要提交的文件包括:申请文件(Form 2),请求书(Form 1),委托书(Form 26), 申请人声明(Form 5),同族申请状态(如果有,Form 3),专利代理委托书(Form 26),优证文件,翻译人声明等,当然,其中有些文件也可以在答复审查意见期间补交。需要注意的是,印度对说明书页数和权利要求的项数均有限制要求,如果说明书超过30页或权利要求超过10项,则需要交纳额外的费用。并且,对于PCT申请,这两项均按照原始申请为依据进行收费,不可通过主动修改的形式来减少该费用。如果通过PCT申请进入国家阶段,可以通过删除权项的形式来避免超项费,这要求不改变原始权利要求的编号以及引用关系,即,从最后一条权项开始删除。另外,印度权项允许多引多,如通过巴黎公约途径申请,则也可以通过改变引用关系来减少权利要求的项数。

4.多久可以授权?

由于印度审查周期相对较长,所以可以通过下述方法来加速审查:1.交纳正常费用两倍的费用来请求加速审查;2.提交新申请的同时提交实审请求,并且请求提前公布。

值得注意的是,印度内阁日前批准印度专利局提出的“专利审查高速路”计划,旨在加强与其他国家和地区专利机构的合作,提高专利审查效率,同时帮助印度发明者加快在海外获得专利的进程。该计划首先以印度专利局与日本特许厅之间的合作作为试点,并已于2019年12月5日正式启动,未来进一步扩大覆盖范围。在为期三年的试点项目中,印度专利局可以接收来自于特定技术领域(即电子、电气、计算机科学、信息技术、物理、机械、自动冶金以及纺织业)的专利加速审查申请。而日本特许厅则会接收所有技术领域的加速审查申请。

二、如何答复官方审查意见

众所周知,由于印度专利制度不是特别地完善,且审查人员的数量不足,所以印度专利审查的周期比较长。更有甚者,在答复第一次审查意见之后,可能间隔数年才收到下一通审查意见或是直接收到要求口审的通知。这就要求申请人更了解印度专利审查中的各项规章制度以及特定要求,在收到官方的各种通知之后及时作出响应,从而避免申请的授权周期漫长或者甚至被撤回或驳回。

1.有哪些期限要求?

印度专利申请实审阶段的期限是自第一次审查报告下发日起的12个月内结 案。这与大多数国家/地区专利局分别规定和计算答复每次审查意见通知书的时限有所不同。如果第一次审查报告发出后12个月内,审查员认为申请文件仍然无法授权,那么提出会驳回该申请。因此,申请人在收到第一次审查报告后尽可能快地答复,从而可争取更多向审查员提出意见陈述或修改申请文件的机会,不要临近绝限才答复审查报告。

印度审查意见的答复期限为6个月,申请人可以有一次申请延期的机会,只要在官方要求的期限前提交延期请求并交纳相应的延期费用即可。在审查意见答复期间,也需要按时提交Form 3。 Form 3的提交节点为自印度申请递交日起6个月内,并且如若同族申请的状态发生变化,则需要在变化之日起6个月内提交,且提交Form 3不收取官费,申请人仅需要支付外所费用即可。目前,主要采取每6个月提交一次Form 3的方式,来避免没有按时提交Form 3带来的后果。如果Form 3未按时提交,则可以导致该申请被撤回。

2.常见审查意见类型

与大部分国家/地区的要求类似,印度申请也要求符合授权客体,具有新颖性、创造性和工业实用性的要求,并且要求说明书公开充分,权利要求书撰写清楚简洁,且得到说明书的支持。

需要注意的是,印度的新颖性是相对的,如果在印度以外的国家或地区公开使用,不破坏新颖性。这与中国是不同的,中国自从2009年第三次专利法修改之后,实施的是绝对新颖性,即在一件申请的优先权日或者申请日之前,本国以及本国之外的国家或地区的公开包括销售、使用和制造等任意公开行为均会破坏一项发明创造的新颖性,然而,印度专利法规定在印度以外的国家或地区的公开使用不会破坏新颖性。如果审查意见中指出发明不具备新颖性时,申请人可以通过特征比对和分析,强调并证明对比文件中并没有公开本申请权利要求的全部技术特征。

如果审查意见中指出发明不具备创造性时,其答复方式可以参照“三步法”的方式,即,申请人可以通过特征比对和分析,说明最接近对比文件结合其他对比文件中公开的特征不等同于权利要求保护的技术方案,或强调发明在技术上的进步之处和/或由此带来的重大经济利益。

在印度的审查意见通知书中,与其他国家/地区不同,由于是与美国,欧洲,中国等不同,关于新颖性和创造性的评述,审查员经常仅指出引用的对比文件,而不给出具体地评述。这会造成申请人在答复审查意见时,往往找不到针对性,所以只得在分析对比文件的所有内容之后给出结论。或者,也可以根据同族授权文本的权利要求书来修改该印度申请,以加速授权。

对于审查意见中指出的说明书公开不充分的问题,审查员也常常不会指出具体哪个方面或那些段落公开不充分,直接笼统地给出公开不充分的审查意见。在这种情况下,我们可以尝试通过某个实施例并结合对应附图对本发明的技术方案阐述本申请要保护的方案,以及其能够实现的特定的技术效果,以此进行争辩。

3.一些印度专利申请的特色形式要求

除了上述普适性的要求之外,印度专利审查意见中也常常会提出一些特色的形式上的要求。在此,笔者仅列出常见的几种:

1)专利申请文件的发明名称字数在15个字以内;

2)申请文件的摘要应当少于150字,且可以包括化学式;

3)权利要求书的开头要有“I/We claim”字样;

4)独立权利要求需要撰写成两段式的形式,即限定部分和特征部分要区分开;

5)在权利要求中避免使用“at least”,“more than”等描述。

以上为笔者在处理印度专利申请和答复印度专利审查意见实务中做出的小结,如有不足之处还请指正。总之,作为一个经济迅速发展,能源和基础工业产幅大量增长的经济体,尤其印度是世界上医药和纺织业进出口大国,这对于中国企业家而言,无不为颇具吸引力的又一经济市场。因此,如何适当适时的在印度获得专利授权,是进军印度市场相当重要的一步。

作者简介:

潘红,专利代理师,大连理工大学光学工程硕士。

2013年7月加入集佳,从事专利代理工作。从业期间,处理了大量的海外进中国的专利申请以及中国企业在世界多个国家和地区的专利申请,熟悉多个国家的专利审查程序。目前主要负责涉外专利申请文件的准备、递交,以及各个国家的审查意见答复工作,在光学、电子、通信等领域积累了较为丰富的专利代理经验。

About the Firm

Unitalen Attorneys at Law
Address 7th Floor, Scitech Place, No. 22 Jian Guo Men Wai Ave., Beijing, 100004 P. R. China
Tel 86-10-5920 8888
Fax 86-10-5920 8588
Email mail@unitalen.com
Link www.unitalen.com

Related Newsletters

13
JAN
2020
13
JAN
2020
业界新闻: 《世界知识产权报告》发布 日前,世界知识产权组织在日内瓦...

Read More

13
JAN
2020
13
JAN
2020
業界ニュース 『世界知的財産報告書」が発表 先頃、世界知的所有権機関...

Read More

13
JAN
2020
13
JAN
2020
업계 뉴스: 발표 세계지식재산권기구는 최근 제네바에서 2019년판 를 발...

Read More